Les comptes du Téléthon

Pierre Bergé a jeté un pavé dans la marre en pointant du doigt les millions d'euros amassés chaque année par le Téléthon alors que d'autres associations comme le Sidaction ne disposent pas de la même exposition ni de la même générosité des français.

En fait, là où Pierre Bergé pointe un élément sensible pour moi, c'est quand il dit avoir parcouru le dossier financier de l'association AFM qui récolte les dons du Téléthon pour financer la recherche. Et dans ces comptes, on voit que l'AFM dispose de 200 millions d'euros placés dans des produits financiers, fait des investissements dans l'immobilier et autres. Je doute que les généreux donateurs du Téléthon aient pensé un instant que leur argent, au lieu d'aider la recherche, va aller en Bourse.

Je pense qu'on est face à une association qui par sa richesse a perdu de vue son objectif principal et qui est bien trop riche par rapport aux autres associations caritatives. L'idée d'un pot commun pour la recherche dans différents secteurs est effectivement une bonne idée pour éviter ces dérives.

862000€ gaspillés

Je ne suis pas fan de football, je n'ai pas vu le match France-Irlande qui a permis la qualification de la France à la Coupe du Monde de 2010 à l'arraché avec une main de Thierry Henri.

Pour moi, le scandale est ailleurs. Alors que l'équipe est composé de grands joueurs internationaux, tout le monde dit qu'ils ont mal joué durant tous leurs matchs. Le problème vient donc du sélectionneur qui a de mauvais choix tactiques, que personne ne comprend d'ailleurs.

Et ce sélectionneur, Raymond Domenech va toucher 862.000€ de prime pour avoir conduit la qualification de l'équipe. Cette équipe qui avait tout pour se qualifier facilement a eu bien du mal à cause de lui mais il touche quand même une prime indécente pour cela.

je pense qu'on pourrait bien mieux utiliser cet argent en période de crise.

Imposition des indemnités journalières : l'absence de l'opposition

Hier, l'Assemblée Nationale a voté l'adoption de la loi intégrant les indemnités journalières dans les déclarations de revenus. Ces indemnités maladies seront donc imposées comme les autres revenus. Le principe n'est pas idiot, mais le bénéfice est faible (150 millions d'euros prévus pour 2010) et les milliards d'euros perdus par l'Etat dans des niches fiscales bien plus scandaleuses passent après cette mesure qui va toucher des personnes modestes.

Mais le vrai scandale, c'est qu'on entend à présent la gauche et en particulier des membres du PS s'insurger contre cette loi qu'ils jugent comme une provocation du gouvernement. Sauf que cette loi a été adoptée à 57 voix contre 25. Ce qui veut dire que sur les 627 députés, seuls 82 étaient présents pour voter. Si les élus du PS étaient véritablement outrés par cette proposition de loi, ils n'avaient qu'à rester dans l'hémicycle et voter contre. C'est facile de s'insurger alors qu'ils sont partis en week-end avant la fin de la semaine parlementaire. On a parlé de scandale sur l'absence des députés récemment, je n'ai pas l'impression que les choses aient changé.

L'Etat économiserait peut-être plus d'argent en retirant les indemnités touchées par les députés absents des débats et des votes dans l'hémicycle qu'en imposant les indemnités des malades.

En tous cas, les absents ont toujours tort, et ils devraient avoir la décence de se taire.